Una investigación de la Universidad Semmelweis de Budapest analiza la precisión de las tecnologías de impresión 3D

En los últimos años, la impresión 3D de modelos dentales ha dado un gran salto y las tecnologías disponibles en la actualidad son diversas y están en constante avance y crecimiento. El Departamento de Prótesis de la Universidad Semmelweis de Budapest ha realizado una investigación, cuyos resultados se han publicado en Journal of Dentistry, para comparar la exactitud y precisión de diversas tecnologías de impresión 3D para proporcionar información útil tanto para los clínicos como para los técnicos dentales.

La tecnología CAD/CAM, introducida en el sector dental a mediados de los años 80, ha tenido un gran avance en el sector dental. Hoy en día, la impresión 3D de modelos es muy utilizada en prótesis, ortodoncia e implantología. Sin embargo, para que esta práctica sea útil y beneficie el tratamiento, debe garantizar estándares de precisión. Los estudios realizados hasta la fecha sobre la precisión de los modelos dentales impresos en tres dimensiones (3D) no han proporcionado respuestas definitivas. De ahí la idea de los investigadores húngaros de realizar un metanálisis en red para llegar a resultados más claros y seguros.

Tecnologías de impresión analizadas y resultados

La investigación, que analizó y examinó inicialmente más de 16.000 artículos científicos sobre el tema en cuestión, incluyó 11 estudios, divididos en 6 subgrupos. En concreto, las 7 tecnologías de impresión analizadas incluyen: estereolitografía (SLA), procesamiento de luz digital (DLP), modelado por deposición fundida (FDM), fabricación de filamentos fundidos (FFF), MultiJet, PolyJet, fabricación continua de interfaz líquida (CLIP) y tecnología LCD.

Según este análisis, las tecnologías SLA, DLP y PolyJet fueron las mejores en términos de precisión de impresión. Los modelos dentales de arcada completa impresos con estos instrumentos son, de hecho, mucho más precisos que los demás. Las tecnologías FDM/FFF, CLIP y LCD, si bien se utilizan en otros sectores con buenos resultados, parecen menos adecuadas para la producción de dispositivos dentales. Evidentemente, tanto por los materiales de los que están hechos los modelos como por la precisión que deben poseer, requieren de un cierto método de implementación que el metaanálisis ha destacado claramente.